O журнале
  • Цели и задачи
  • Политика редакции
  • Тематика и рубрики журнала
  • Редакционная этика
  • Редакционный совет
  • Экспертный совет
  • Политика свободного доступа
  • Читателям: подписка
  • Архив номеров
  • Авторы журнала
  • Авторам: требования к статьям
  • Порядок рецензирования
  • Публикационный взнос
  • Видео-контент библиотека
    Контакты
    На главную

      Видеоинтервью. Видеолекции

    Error: Embedded data could not be displayed.
    Институт региональной журналистики Профессиональный союз журналистов России

      Порядок рецензирования рукописей:

      Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Журналист. Социальные коммуникации», проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

      1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии,  а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран в соответствующей отрасли знаний. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

      2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

      • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
      • содержание статьи соответствует заявленной теме;
      • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
      • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
      • статья не может быть опубликована в журнале.

      3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

      4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

      5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

      6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

      7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

      8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

      9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.