O журнале
  • Цели и задачи
  • Политика редакции
  • Тематика и рубрики журнала
  • Редакционная этика
  • Редакционный совет
  • Экспертный совет
  • Политика свободного доступа
  • Читателям: подписка
  • Архив номеров
  • Авторы журнала
  • Авторам: требования к статьям
  • Порядок рецензирования
  • Публикационный взнос
  • Видео-контент библиотека
    Контакты
    На главную

      Видеоинтервью. Видеолекции

    Error: Embedded data could not be displayed.
    Институт региональной журналистики Профессиональный союз журналистов России

      Редакционная этика:

      Этические принципы журнала «Журналист. Социальные коммуникации» основы на положениях, принятых второй Всемирной конференцией по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.); положениях, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics - COPE) и нормах, изложенных в главе 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Редакция:

    • несет ответственность за качество опубликованных научных статей, поддерживает инициативы, направленные на недопущение некорректных действий со стороны исследователей и нарушения норм этики.

    • гарантирует соблюдение публикационной этики членами экспертного совета, редакционного совета, рецензентами и авторами.

    • проводит политику включения в состав экспертного  и редакционного советов высоко квалифицированных, авторитетных специалистов в соответствующей отрасли научного знания;

    • принимает меры по  совершенствованию институтов рецензирования, редактирования и экспертной оценки публикаций;

    • информирует читателей об источниках финансирования научных исследований и спонсорах публикуемых материалов;

    • обязуется все принятые к публикации статьи проверять в системе «Антиплагиат»;

    • выносит решение о принятии или отклонении статьи на основании всех комментариев независимых рецензентов и информирует автора об окончательной судьбе рукописи.
    • Этика работы с автором и рукописью

      Редакция обязуется:

    • соблюдать редакторскую независимость и объективно подходить к оценке поступившей в редакцию рукописи при принятии решения о её судьбе, уважать гражданские права автора и его права на интеллектуальную собственность;
    • добиваться высокого качества публикуемых материалов, тем самым внося вклад в развитие отечественной науки в сфере журналистики и социальных коммуникаций;
    • принимать меры по улучшению информационной поддержки научных исследований и   повышению качества  публикуемых материалов; стремиться к удовлетворению потребности читателей в расширении научных знаний;
    • установить основные требования к содержанию авторской рукописи научность, актуальность, достоверность и логичность, обоснованность и соответствие терминов общему содержанию статьи.   
    • Редакция руководствуется следующими принципами отнесения результатов исследования, представленных для публикации в виде статьи,  к категории высоко квалифицированной работы:

    • основательность: оригинальность исследования и глубокое раскрытие темы, последовательно е описание фактов и полученных результатов, доказательность новизны и выводы, к которому пришел автор (или авторы) после завершения научной работы (эксперимента); 
    •  достоверность:  авторские суждения обеспечиваются экспериментальными данными и общественной практикой;  результаты исследования не сфабрикованы, не  сфальсифицированы; ответственность: в соответствии с действующим законодательством автор (авторы) несет ответственность за содержание публикации и  ссылки на научные ссылки на других ученых;
    • однозначность: публикация содержит достаточную информацию для проведения другими исследователями подобных экспериментов;
    • полнота представленных материалов: обзор и выводы из существующих исследований обязаны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, разделяют они авторские гипотезы и толкования или нет;
    • взвешенность: результаты нового исследования должны быть представлены в контексте результатов предыдущих исследований;
    • оригинальность: авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;
    • прозрачность: в публикации приведены все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (в том числе помощь специалистов по статистической обработке данных или технических писателей);
    • Авторы руководствуются следующими этическими принципами

      Авторы:

    • гарантируют, что в список авторов включены лица, внесшие значительный вклад в работу, и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
    • согласны на внесение в их список авторов и одобряют направленную на публикацию версию рукописи; любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми членами авторского коллектива, включая тех, кого убирают из списка;
    • признают вклад других ученых, исследующих ту же проблему, и обязательно дают библиографические ссылки на их труды;
    • исключают возможность плагиата в представленной для публикации рукописи;
    • вместе с редактором работают над рукописью для снятия возникших вопросов по содержанию;
    • незамедлительно уведомляют Редакцию в случае обнаружения ошибки в поданной, принятой для публикации или уже опубликованной работе;
    • не вправе копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не знакомы; цитаты и ссылки на другие публикации оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями;
    • имеют право на ответ, если рецензент сомневается в достоверности изложенных фактов или приведенных данных и считает нецелесообразной публикацию присланной в редакцию рукописи;
    • соблюдают нормы законодательства об  авторском праве; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.
    • Этические принципы рецензирования статей

      Редакция:

    • гарантирует проведение независимого рецензирования, чем обеспечивает объективность в оценке научной значимости предполагаемой к публикации статьи.
    • оставляет за собой право отклонить рукопись без проведения независимого рецензирования в случае, если редактор  сочтет её содержание низкого качества или несоответствующим научным специальностям, по которым журнал внесен в Перечень рецензируемых изданий ВАК.
    • пользуется услугами независимых рецензентов в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, путем выбора лиц, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
    • привлекает к рецензированию рукописей только тех экспертов, которые обладают достаточными знаниями в данной отрасли научных знаний;
    • контролирует соблюдение сроков рецензирования;
    • информирует рецензентов о требованиях по оценке рукописи, а также сообщает о любых изменениях в редакционных политиках.
    • при направлении на рецензирование обеспечивает конфиденциальность авторской рукописи и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности от рецензентов. Редакция никому не сообщает статус материала в журнале, кроме авторов.
    • Этика редактирования научных публикаций

    • Решение  о публикации или отклонении статьи принимается редакционным советом с обосновании принятого решения.
    • Этапы работы над поступившей в редакцию  и принятой к публикации рукописью описаны в информационных материалах для авторов; названы  предъявляемые к ней требования.
    • Для обеспечения достоверности публикуемых данных в процессе  работы над рукописью предусмотрена возможность внесения автором  соответствующих исправлений. В онлайн-версии статьи указывается дата внесенных исправлений.  
    • Редакция обязуется принимать во внимание заявления автора на действия редактора, нарушающие редакционную этику журнала.
    • Редактор обязан при возникновении конфликта  представить автору перечень предъявляемых к рукописи требований.
    • Редактор не может единолично принимать решение в отношении рукописи, если он имеет конфликт интересов.
    • Этика отзыва научных публикаций

      Редакция рассматривает вопрос об отзыве публикации, если:

      1. Редакция имеет все доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
      2. Аналогичные выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки и обоснования необходимости повторной публикации;
      3. Статья частично или полностью является плагиатом;
      4. При нарушении этики исследования и описания полученных результатов.

      Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

      Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

      Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

      Отзыву подлежат только опубликованные статьи. Публикация окончательного варианта на веб-сайте является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия сохраняется на сайте журнала с четким уведомлением об отзыве и включается в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта [doi] или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

      Уведомления об отзыве должны содержать причины и основания отзыва, различать случаи нарушений и добросовестных заблуждений; также в них должны быть указаны лица, отзывающие статью. Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве.

      Отозванные статьи не могут удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, но их статус в качестве отозванных должен быть указан как можно более четко.